De afgelopen dagen is er nogal wat commotie ontstaan over de giga (40 meter liefst!) hoge UMTS mast bij sporthal de Holten. Afgelopen week heb ik al het een en ander bij de sporthal gehoord. Het bestuur van de stichting sport en zwemaccomodatie Marum wist van niets. Ook ben ik gebeld door een aantal omwonenden die ook van niets wisten met de vraag wat wij ervan vonden. Ik heb de mensen ook aangeraden om in te spreken op de raadsvergadering die gisteravond heeft plaatsgevonden. Wij als raadsleden waren ook niet ingelicht over de mast en ik heb het ook niet in de krant gelezen. Er werden 122 handtekeningen aangeboden van omwonenden. Of een dergelijke mast schadelijk is voor de volksgezondheid weet ik niet, ik kan dat met mijn huidige kennis niet beoordelen. Er is op z'n minst twijfel over. In ieder geval ontsiert de mast de buurt. Uiteraard wil niemand iets dergelijks in zijn buurt, maar soms moeten er wel besluiten worden genomen. Waar dan op z'n minst voor moet worden gezorgd is dat er in ieder geval bekendheid wordt gegeven aan een dergelijk besluit. De omwonenden en andere betrokkenen hadden op z'n minst ingelicht en voorgelicht moeten worden. Dat is niet gebeurt en nu de mast er al staat wordt een voorlichting achteraf aangeboden. De wethouder verdedigd zich door te zeggen dat het door een ambtenaar zelfstandig is geregeld. Ik vond dat verbijsterend in zo'n zaak. Je kunt je afvragen hoe de communicatie op het gemeentehuis tussen deze wethouder (Mollema) en zijn ambtenaren verloopt. Het lijkt mij toch een kleine moeite om bij een dergelijke ingrijpende beslissing in ieder geval de politiek verantwoordelijke wethouder te informeren. De wethouder moet zich bij de politiek verantwoorden, de ambtenaren niet. Dit zegt veel over de interne verhoudingen lijkt mij. Ook de publicaties extern getuigen niet van veel begrip over deze toch gevoelige materie. In de publicatie heeft slechts een communicatiemast gestaan en is er niets gezegd over de UMTS mast. Ook de hoogte is daarin niet vermeld. Niet bepaald een communicatie waarbij de burger weet wat hem te wachten staat. Wat ik ook vreemd vind is dat er totaal niet naar alternatieve locaties is gekeken. KPN vraagt aan en de gemeente draait. De gemeente had ook met KPN in gesprek kunnen gaan om te kijken of de mast op een andere plaats ook had gekund. Jammer dat dit niet gebeurt is. Kortom, dit muisje zal nog zeker een staartje krijgen en wordt voorlopig vervolgd in de commissievergadering van 7 januari 2008. Uiteraard kunt u hierop reageren.meer...

Er wordt wel eens gedacht dat het fenomeen fusiekoorts alleen voorkomt in het bedrijfsleven en onder aandeelhouders. Niets blijkt inmiddels minder waar, ook onder bestuurders en gekozenen is dit momenteel een veel voorkomende aandoening. Er is al veel gezegd en geschreven maar afgelopen vrijdag 16 november stond er een artikel in het Dagblad van het Noorden van de hand van Koos Bijlsma die de situatie erg goed analyseert. Kort en goed, is de politiek van Marum voor of tegen herindeling/fusie? Het antwoord kan nu nog niet gegeven worden want zoals het een democratisch gekozene betaamt gaat hij dat eerst eens overleggen met degene die hem op de kandidatenlijst hebben geplaatst (het partijbestuur) en degene die hem op die kandidatenlijst hebben gekozen (de leden van zijn / haar partij). Vervolgens in een bredere discussie met de kiezers tot een definitief politiek standpunt komen. De leden en kiezers hebben mede gekozen voor een verkiezingsprogramma waarin de zelfstandige gemeente Marum prominent aanwezig is. Nu na 1 1/2 jaar op een dergelijk zeer zorgvuldig vastgesteld en door de leden goedgekeurd programma terugkomen is toch op z'n minst merkwaardig en een afwijkend standpunt daarvan behoeft vooraf veel overleg. De belangrijkste beslissing die je als gekozen politicus kunt nemen is toch wel tot een herindeling en opheffing van je zelfstandige gemeente. Mag dat dan misschien ook zorgvuldig en weloverwogen gebeuren? Van een politicus wordt toch ook verwacht dat hij de besluiten weloverwogen neemt en zich niet mee laat slepen door de waan van de dag? Dat het college enthousiast is vind ik persoonlijk niet verkeerd. Liever een enthousiast dan een apatisch college. Een keer terug moeten fluiten in plaats van ze voortdurend achter de broek te moeten zitten vind ik niet zo'n probleem en kennelijk vinden de coalitiepartijen dat ook niet van hun wethouders. Het maakt de verhoudingen voor sommigen ook wel weer even even helder. Het college was door de raad de opdracht gegeven om door BMC (een gerenomeerd bureau!) te laten onderzoeken welke vorm van samenwerken met Grootegast het meest optimaal is waarbij duidelijk door de raad werd aangegeven dat een fusie niet aan de orde kon zijn mede gelet op de verkiezingsprogramma's. Nu het college met een voorstel tot herindeling komt is dat wat mij betreft een verrassing en een brug te ver. De juiste weg was geweest om de conclusies van het rapport te beoordelen en daarover een besluit te nemen. De vervolgstappen hadden daarna goed vastgelegd kunnen worden en dan was het proces (misschien iets langzamer dan het college wenst) tot een goed en democratisch einde gekomen. Hadden de processen naast elkaar kunnen lopen? Dat was mogelijk geweest als de door mij omschreven weg was gevolgd lijkt mij. Is dit nu einde proces? Natuurlijk niet, mede dankzij het college staat de zaak in alle gemeenten goed op de agenda en zullen alle politieke partijen zich in overleg met de achterban en de kiezers gaan beraden op hun standpunt. Graag horen wij uiteraard ook uw mening.meer...

De kogel is door de kerk: Ik beloofde u op de hoogte te zullen houden. In de raadsvergadering van 18 oktober ben ik met een gewijzigd initiatiefvoorstel gekomen, wetende dat mijn eerste voorstel het toch niet zou halen in de raad. Om dit wel voor elkaar te krijgen heb ik onderstaande motie ingesproken. Onlangs is in de commissie Bestuur en Welzijn mijn initiatiefvoorstel “Heraldiek en pictogrammen” behandeld en teruggezonden aan het college voor een betere onderbouwing. Gelet op de bespreking in de commissie en de visie en plannen van het college op het gebied van Recreatie en Toerisme, is mijn visie zoals verwoord in mijn oude initiatiefvoorstel gewijzigd. Omdat het niet nodig is dat ambtenaren onnodig veel tijd investeren in het uitwerken van het oude voorstel, leg ik hierbij de aanpassing van het oude voorstel bij u neer evenals een bijbehorend dekkingsvoorstel. Ik verzoek u vriendelijk doch dringend dit aangepaste initiatiefvoorstel inhoudelijk te behandelen in de volgende commissie en raadsvergadering. De raad ging hiermee akkoord en zo kon mijn voorstel naar de commissievergadering van 4 december voor nadere onderbouwing. In de commissievergadering kwam er slechts één vraag van de kant van de PvdA voor een nog duidelijker financiële onderbouwing. Deze heb ik dan ook aangepast in het raadsvoorstel. Voor de rest van de commissieleden was het voorstel rijp voor de raadsvergadering van 20 december. Hieronder mijn gewijzigde initiatiefvoorstel: Aanleiding: In de raadscommissie van Bestuur en Welzijn is in het kader van Recreatie en Toerisme het “oude” initiatiefvoorstel van ondergetekende teruggestuurd naar het college voor nadere financiële onderbouwing. Het college gaf tijdens de bespreking van dit onderwerp aan dat in het kader van Recreatie en Toerisme er plannen zijn tot het in Westerkwartierverband ontwikkelen van een “website” en het realiseren van aansluiting op het “Fietsknooppunt”. Probleemstelling: Aangezien het budget voor recreatie en toerisme beperkt is zou het initiatiefvoorstel van ondergetekende, hoe sympathiek en sociaal activerend (eigen burger actief betrekken) dan ook, te kostbaar zijn. Dit mede gelet op de aanschaf van nieuwe komportalen voor de dorpen. Wijze van aanpak/oplossingsrichting: Door onderzoek is mij duidelijk geworden wat het fietsknooppuntennetwerk inhoud. Er is geen enkele belemmering om het initiatiefvoorstel zodanig aan te passen dat het zonder veel extra kosten kan worden gecombineerd met het plan van het college om aansluiting te zoeken op het fietsknooppuntennetwerk van N O Fryslân. Bovendien zal het voordeel van het betrekken van de eigen burgers(sociale activering) nog steeds van toepassing zijn. Hieronder een gedeelte uit het raadsvoorstel: Onderwerp: Gewijzigd initiatiefvoorstel Heraldiek en pictogrammen Doel raadsvoorstel Bepalen of het gewijzigde voorstel meegenomen kan worden bij een eventueel fietspadennetwerk. Aanleiding / vraagstelling De commissie Bestuur en Welzijn evenals de raad heeft inhoudelijk dan wel procedureel gesproken over het initiatiefvoorstel “Heraldiek en komportaalborden”van de heer J.G.K. Drenth. Gelet op die besprekingen, waarin dit voorstel sociaal activerend en sympathiek maar ook kostbaar werd genoemd, heeft de heer Drenth aanleiding gezien het initiatiefvoorstel aan te passen. Doel van deze wijziging is het naar beneden brengen van de kosten en aan te sluiten op het fietspadennetwerk. Inhoudelijke tekst / achtergronden / uitleg van het raadsvoorstel Het oude voorstel betrof de komportaalborden van de dorpen. In plaats hiervan is gekozen voor de borden van het fietspadennetwerk zelf. Ongewijzigd is het maken van de dorpswapens en de verwijzingen naar de bezienswaardigheden en aanverwante bezoekwaardige zaken in onze gemeente per dorp. Ook nu kan daaruit een gemeentelijke “Heraldiekroute”worden ontwikkeld langs de dorpen van de gemeente Marum. Anders zijn de geraamde kosten; deze is naar beneden aangepast. Er kan bovendien gecombineerde subsidie worden aangevraagd. Principiële vraag is of uw raad het wenselijk acht dat het college dit voorstel meeneemt in de uitvoering van een eventueel toekomstig fietspadennetwerk in onze gemeente. Procedure en planning Het voorstek kan worden uitgevoerd in combinatie met het fietspadennetwerk. Het college heeft zich ten doel gesteld nog in 2007 te komen met een voorstel betreffende het fietspadennetwerk. Financiële consequenties Maximaal € 3.000, - beschikbaar stellen voor het vervaardigen van wapens en pictogrammen, te dekken uit subsidies en het restant uit de post “onvoorzien” bij het programma “ Gebruikers publieke ruimten” 2006. Het ontwerpen van de wapens zal worden gedaan tegen kostprijs, door het bureau Heraldiek. Om uiteindelijk het gehele plan te realiseren zal in de loop van 2007 een collegevoorstel komen over het fietsknooppuntennetwerk waarbij naast dit bedrag nog een bedrag nodig is voor het vervaardigen van de fietsknooppuntenplanborden. (Gelet op het oude voorstel met betrekking tot de kosten van komportaalborden zouden dan zeven of acht borden, één per dorp, nodig blijken te zijn ad circa € 1.000, - per stuk.) Er zullen te zijner tijd voor het gehele gecombineerde plan subsidie- en geldverstrekkers kunnen worden gezocht; dit gelet op het eerste initiatiefvoorstel. Hieronder een voorbeeld van een bord dat in elk dorpscentrum komt te staan. In de raadsvergadering kwam het CDA met de vraag hoe dit plan up to date te houden. Antwoord: de Verenigingen van Dorpsbelangen zouden dit in samenspraak met de dorpsbewoners moeten gaan oppakken. De PvdA zag alleen maar negatieve kanten aan het gehele plan. Men zei dat de Provincie niet mee zou willen doen en dat de Provincie Drenthe iets anders wil met het fietsnetwerk. Deze aangevoerde bezwaren zijn naar mijn inzien louter hypothetisch. Je zult ergens moeten beginnen en “Niet geschoten is altijd mis”. Erg teleurstellend dat de PvdA geen positieve bijdrage wil leveren aan deze vorm van ontsluiting van het toerisme in ons mooie Westerkwartier. De stemming leverde het volgende op. Tegen PvdA 6 stemmen. Voor CDA, CU en VVD 9 stemmen, zodat het voorstel is aangenomen. Zoals u kunt lezen komt er nogal wat voor kijken als je als individueel raadslid iets van de grond wil krijgen. Bij de uitwerking en realisatie van dit voorstel heb ik erg veel steun gehad van mijn fractiegenoten. Ook het CDA en de CU reageerden enthousiast op het voorstel. En nu maar hopen dat dit voorstel in 2007 van de grond komt. Tevens hoop ik met dit stukje op mijn web-log dat men meer zicht krijgt in het reilen en zeilen in de raad en tevens wat een raadslid kan en moet doen om iets te kunnen realiseren. Ik zal u op de hoogte proberen te houden over het verloop van dit initiatief.meer...