U leest het goed, ook de gemeente Marum is een belegger en heeft aandelen in het energiebedrijf Essent. Een welliswaar zeer bescheiden aandeel, maar toch. Dit aandeel levert ons jaarlijks een behoorlijk dividend op (ca. € 75.000,00)  Aan de gemeenteraad de vraag of wij de aandelen ook wilden verkopen. Voor onze fractie speelden er twee hoofdpunten:meer...

Het molukse wijkgebouw Bunga Pala verkeert in een zeer slechte staat van onderhoud en hier moet dringend iets aan gebeuren. Er is een nieuw bestuur waarin een breed gedragen vertrouwen bestaat. Het eerste voorstel betrof renovatie van Bunga Pala. Hiervoor zou de gemeente een bescheiden bedrag betalen en de rest zou worden opgebracht door fondsen en een stukje zelfwerkzaamheid. Het plan zag er goed uit en daarom gaven wij als fractie daar ons fiat aan. Enige tijd later werden wij verrast door de mededeling van het college dat Bunga Pala niet gerenoveerd zou gaan worden maar dat er nieuwbouw gepleegd zou gaan worden. Op zich lijkt dat beter natuurlijk, een nieuw pand is over het algemeen energiezuiniger en onderhoudsarmer dan een gerenoveerd pand. De kosten wijzigden niet en daarom hebben wij ook hier mee ingestemd hoewel wij wel onze verbazing hebben uitgesproken over dit plotseling gewijzigde plan. Maar ja, het belang van de gebruikers staat natuurlijk voorop. Ik heb in de aanhef het woord soap genoemd en u voelt hem al aankomen. Het nieuwbouw plan was niet het eindplan. Nee, wij kregen een nieuwe variant voorgeschoteld. Een combinatie van plan 1 en plan 2. Dus nieuwbouw op deels bestaande zaken. Ik ben uiteraard geen bouwkundige, maar het schijnt te kunnen en zelfs voor dezelfde prijs. Waar zit nu het probleem? De opppervlakte van de nieuwbouw was kleiner dan de huiidge oppervlakte. Hierdoor ontstaan voor het bestuur exploitatieproblemen. In een kleinere ruimte passen alleen kleinere groepen die minder geld in het laatje brengen. Ik snap het bestuur heel goed. Hoe heeft een toch op het oog tamelijk eenvoudig proces zo fout kunnen lopen waardoor de raad twee genomen besluiten ziet vervliegen? Ik verwijt het college en met name de daarvoor verantwoordelijke wethouder Jansma dat er volstrekt onvoldoende regie is gevoerd. Welke politieke gevolgen wij hieraan gaan verbinden is op dit moment nog niet bekend.meer...

In de afgelopen maanden zijn wij als raad geïnformeerd over de gang van zaken rondom de privatisering van de sporthal en het zwembad. Een prachtig plan voor uitbreiding en upgrading van de sporthal met een nieuwe gymzaal en fitness ruimte. Er zijn allerlei waarborgen ingebouwd op het gebied van eigendomsrechten en tarieven zodat de gebruikers er geen nadeel van ondervinden. Het prijskaartje is ook alleszins acceptabel zeker gelet op het feit dat de gemeente anders zelf een nieuwe sportzaal had moeten bouwen. Kortom, veel meer sport voor een klein beetje meer geld. Nadeel is dat een deel van het trainingsveld opgeofferd moet worden maar er wordt nog gezocht naar een oplossing. Op de voorlichtingsavond waren er naast veel positieve reacties ook wat vragen en opmerkingen van omwonenden van de sporthal. Door de wethouder is toegezegd dat hij samen met de nieuwe exploitant de Cone groep met de omwonenden in overleg zal blijven.meer...

Over de thuiszorg is de afgelopen tijd veel gepubliceerd in de kranten. Verontwaardigde medewerkers van thuiszorg Groningen en verontruste cliënten van de thuiszorg kwam allen in verzet. De aanleiding hiertoe was het opzeggen van het contract door de gemeente Marum met de thuiszorg Groningen. De gemeente Marum is de enige gemeente in de provincie Groningen die het contract heeft opgezegd. Hierover is geen overleg geweest met andere gemeenten maar heeft Marum zijn eigen lijn getrokken. Het college ging er prat op slagvaardig te hebben gehandeld. Alle werknemers konden volgens het college met behoud van hun arbeidsvoorwaarden over naar thuiszorg de Friese Wouden. In de raadsvergadering is het college opdracht gegeven om deze belofte uit te voeren. Later bleek dit volgens hetzelfde college onmogelijk en moest dus het contract met thuiszorg Groningen verlengd worden. Volgens ons een blamage voor de gemeente Marum en onnodig veel onrust onder werknemers en cliënten. Uiteraard is ook de VVD voorstander van slagvaardig handelen, maar daarbij mag nooit de zorgvuldigheid uit het oog verloren worden. Wethouder Kornelis Jansma is voor deze gang van zaken politiek verantwoordelijk hoewel het college uiteraard heeft aangegeven achter het besluit te staan. Zou ook niet best zijn als dat niet het geval was geweest. Gelet op de omstandigheid dat Kornelis Jansma nog maar net is aangetreden en dit dossier pas onder zijn hoede heeft, hebben wij samen met de Christenunie besloten een motie van afkeuring in te dienen. Een motie van afkeuring betekent niet dat de wethouder weg moet maar wel ernstig wordt gewaardschuwd. In de raadsvergadering (waar twee leden van de PvdA en het CDA afwezig waren) hadden wij dus 5 van de 11 stemmen (VVD 4 en Christenunie 1). Hoewel ook het CDA en de PvdA de gang van zaken kwalificeerden als onzorgvuldig wilden zij toch niet de ingediende motie steunen. Je kon aan enkele fractieleden van de PvdA merken dat zij ons eigenlijk steunden maar vanwege de fractiediscipline niet met onze motie mee mochten stemmen. Stemverhouding derhalve 5 voor en 6 tegen waarmee de motie verworpen was. Jammer, want hiermee hadden wij als raad die het college moet controleren toch een duidelijk signaal af kunnen geven.meer...